Sólo aquellos que conocen el enlace directo al enteproyecto pueden consultarlo en:
http://www.onlae.es/contenidos/1430/file/ANTEPROYECTO_LEY_REGULACIÓN_JUEGO.pdf
Faltan 3 días para hacer alegaciones y lo opositores activos a esta mala regulación sigue creciendo.
Los miembros del grupo abierto en facebook “No a ESTE Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego” ya cuenta con 304 miembros:
Más comentarios:
--J.M. M.P. El email facilitado por LAE para presentar alegaciones al anteproyecto de ley sigue sin funcionar. Sacan el anteproyecto por sorpresa, en fechas festivas, con unas tasas absurdas, dan plazo hasta el 11 de enero y uno de los medios para presentar alegaciones (precisamente el medio online) no funciona.
--A.G. Esto hará que los medios de comunicación que ingresen menos dinero despidan a más periodistas de los que han despedido ya.
--M.D.R.V. El problema no es la publicidad o la no publicidad. El problema es que con las condiciones actuales, NO PUEDEN operar porque el estado cobraría más de lo que la empresa gana. Eso no significa unicamente que se recortarían los gastos de publicidad, significaría la desaparición total y absoluta del sector.
--P.R. R. No me parece que se esté haciendo suficiente ruido para provocar ningun cambio..o se nos aparece la virgen y les da un poco de sensatez o esto va a ser definitivo, cuanto antes nos hagamos a la idea..
Los operadores de juego online vuelven a criticar el anteproyecto de ley del juego que el Gobierno quiere sacar adelante en los primeros meses del año. Creen que puede ser uno de las peores de Europa y prevén recortar sus inversiones publicitarias, así como el patrocinio deportivo, hasta en 100 mill
--J.L.S.A. Esta noche en Gestiona Radio hemos podido hablar brevemente del anteproyecto y de las nefastas consecuencias que traerá. Al pertenecer a COPE he tratado de que se comente el tema este fin de semana en Tiempo de Juego. A ver si hay fortuna y llegamos a más gente.
Al menos una vez aprobada la regulación si se mantiene la Disposición Derogatoria 8. Disposiciones adicionales decimoctava y decimonovena de la ley 46/1985, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales para 1986, desapararecerá la norma penal de contrabando, y por tanto ejercer el juego online sin licencia sólo conllevará sanciones administrativas. Una buena decisión si se tiene en cuenta que esta disposición era susceptible de interpretaciones diversas produciendo gran incertidumbre en el sector al no ser claramente determinable lo que se entiende por circulación, comercio o tenencia de elementos informáticos que sean soporte para la práctica de juegos de azar, ni quién es el delincuente al que afecta, si el jugador o el promotor del juego...
ACTUALIZADO a las 16 horas:
Acabo de comprobar que ahora si uno va la página de la ONLAE, se encuentra con la página de inicio siguiente:
Ahora sí se accede perfectamente al anuncio de Audiencia pública del Anteproyecto de la Ley del Juego, ya que según un comentario anónimo que he recibido a final de la mañana, se podía acceder pero se requería de cierta intuición...
Por otro lado, se ha abierto un nuevo grupo en facebook http://www.facebook.com/home.php?sk=group_174810559223877&ap=1 : ¡NO! A LA NUEVA LEY DEL JUEGO cuya descrición es la siguiente:
La comunidad de apostantes, tanto profesionales como amateurs, nos posicionamos claramente en contra de este anteproyecto de ley, pues van a verse seriamente perjudicados nuestros intereses, puesto que las casas de apuestas al tener menor margen de beneficio optarán por bajar sus cuotas o premios, incluso por dejar de operar en el país como pasó anteriormente en Francia.
El gobierno pretende que la ONLAE coja todo el pastel y eliminar así la competencia.
¡DI NO A LA NUEVA E INJUSTA LEY DEL JUEGO!
¡¡¡POR UNA LEY JUSTA Y NO UNA IMPOSICION INJUSTA!!!
A esta hora tiene 576 miembros...
Posts relacionados:
El gobierno español ha elaborado un anteproyecto de ley sobre el juego online que perjudica gravemente no sólo a las empresas del sector sino también a los usuarios 5/01/2011
Comunicado de la AEDAPI: El Anteproyecto de Ley ahoga al sector con un tributo perjudicial para operadores y usuarios 4/01/2011
Facebook: "No a ESTE Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego" 4/01/2011
Se inicia el trámite de Audiencia Pública del Anteproyecto de la Ley del Juego: 11 días para hacer alegaciones! 31/12/2010
El nuevo borrador del juego ya no exige un establecimiento sino un representante permanente en España e introduce el concepto de responsabilidad social corporativa 21/12/2010
La reforma del código penal tipifica como delito el fraude deportivo pero no, las actividades de juego y apuestas online 3/08/2010
Los juegos online, una patata caliente en manos de las CCAA 12/02/2010
Buenos dias Laura, se ha creado un nuevo grupo en facebook en contra de este anteproyecto de la ley del juego.
ResponderEliminarhttp://www.facebook.com/home.php?sk=group_174810559223877&ap=1
Y segun podemos leer hoy en el diario Marca la LFP (Liga de Futbol Profesional) va a presentar alegaciones en contra del anteproyecto.
Un saludo.
Pues no, se puede acceder perfectamente, y sin conocer el link directo. Es poco intuitivo, pero se accede. En la página principal, en el lado izquierdo, está el logotipo de LAE. Pinchando ahí, se abre la página de inicio de LAE, y a la derecha, está el banner con el anuncio de Audiencia Pública del anteproyecto de la ley de juego.
ResponderEliminarUn saludo
Aquí está la madre del cordero:
ResponderEliminar6. Base imponible.
-La base imponible estará constituida por los ingresos brutos, definidos como el
importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego , así
como cualquier otro ingreso que puedan obtener directamente derivado de su
organización o celebración.
Mirando este link:
http://www.educapoker.com/foros/comunidad/charla-general/cambios-borrador-ley-juego
Tal y como dice ExtremHar y como dicta el sentido común los ingresos brutos son:
"incrementos en el patrimonio neto de la empresa durante el ejercicio, ya sea en forma de entradas o aumentos en el valor de los activos, o de disminución de los pasivos, siempre que no tengan su origen en aportaciones, monetarias o no, de los socios o propietarios".
Y lo que "incrementa el patrimonio neto" de una sala de poker es el RAKE, sin duda alguna.
El problema está en la frase ingresos brutos, definidos como el
importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego
Como dice razske La participación en el juego en el caso del poker, es el rake, lo que tu pagas para poder jugar y no lo que estas apostando por lo tanto, no es un 5% de cada bote, sino un 5% del rake que estas pagando.
Vale, el importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego de quien? Si es el de las casas entonces sí que es el rake o la comisión de las casas de apuestas, como dice razske,pero si es el importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego por parte de los jugadores entonces la cagamos.
Pero es que si fuera el 5% de lo que jugamos los jugadores, entonces cuando retiramos ganancias (virtualmente imposible) lo que nos llevemos tendría que estar exento de IRPF no? Como pasa con las quinielas (cuando juegas pagas el 45% de impuestos pero si te toca es limpio) O nos van a cobrar dos veces por el mismo concepto lo cual dudo que sea legal.
Lo lógico es que graven los ingresos brutos de las casas y a los jugadores nos graven con nuestros aumentos de patrimonio a través del IRPF.
En la anterior redacción se distinguía dos bases imponibles en función de la tipología de juego:
ResponderEliminar6. Base imponible.
La base imponible podrá estar constituida, según cada tipo de juego, por:
a) Los ingresos brutos, definidos como el importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego, así como cualquier otro ingreso que puedan obtener, directamente derivado de su organización o celebración, o por
b) Los ingresos netos, definidos como el importe total de las cantidades que se dediquen a la participación en el juego, así como cualquier otro ingreso que puedan obtener, directamente derivado de su organización o celebración, deducidos los premios efectivamente satisfechos por el operador a los participantes.(desaparece el apartado b) )
Aquí viene el problema: antes definian el ingreso neto teniendo en cuenta que había que deducir los premios y ahora quieren gravar solo el bruto (apartado a). Lo cual nos lleva a pensar que quieren gravar el total , el bote, no el rake o la comisión, entonces mierda.
Pero es que ese ingreso "neto" del apartado b) para la casa (pongamos el 5% del rake) no es realmente "neto", es bruto porque de ahí las casas tienen que descontar sus gastos en la celebración del evento y por lo que dice ExtremHar (la definición legal de ingreso bruto).
No sé si han eliminado ese punto porque ven que es erróneo (ojalá sea eso) y entonces el bruto del apartado a sea lo que dice ExtremHar, o al revés que lo han quitado para crujir a las casas los jugadores y cargarse el sector.