Mientras que todo el sector está a la espera que se concedan
las primeras licencias, parece que se olvida que la fiscalidad actual es
extremadamente elevada y hace inviable el negocio.
La industria del juego debería luchar para conseguir que el
Gobierno, revisase el impuesto sobre el juego. Ahora. No dentro de unas
semanas, ya que se está elaborando la ley de presupuestos generales del Estado
para 2012. Es la ocasión para que se modifique el tipo de de gravamen (un 25% sobre
los ingresos netos para las apuestas deportivas de contrapartida y otros juegos)
que es una barbaridad. Ya sin entrar en agravios comparativos con otros países
europeos o sin ir más lejos con la propia Comunidad de Madrid que tiene un
impuesto bastante más razonablemente, un 10%.
Es clave que se entienda que el juego online no es
sustitutivo sino complementario. Es obvio que cada vez se va jugar más online
desde cualquier dispositivo y en cualquier lugar. Lamentablemente la ignorancia
es muy atrevida y los mismos del sector tradicional que ahora piden licencia
llevan tiempo poniendo palos en las ruedas a este nuevo negocio que ahora pretenden
operar.
El juego online es un producto altamente elástico. Está
demostrado que si se retiene menos se juega más. Es así, si se baja la
retención sube la recaudación.
La sensibilidad del consumo de juego y apuestas al precio no
es algo nuevo, está demostrada desde hace muchos años en los estudios de Gruen
(1976), Morgan y Vasche (1979, 1980, 1982), Suits, (1979), y Thalheimer , en
1992, 1995, y 1997.
Está bastante bien explicado en: “Takeout Elasticity Model” de Jeff Platt
Concretamente se calculó dicha sensibilidad al precio en las
apuestas en un índice de -2,3, con lo cual para cada reducción de 1% en la
retención (precio) sobre las apuestas, aumentaba la recaudación en un 2,3%.
Así se podría argumentar que si la actual fiscalidad se
mantiene al 25%, los operadores se verán obligados a retener más de las
apuestas, lo cual las hace poco atractivas para los jugadores por su
sensibilidad al precio.
Además hay que tener en cuenta que el juego online sobrepasa
fronteras, no le afecta las limitaciones territoriales, su oferta llega al
mundo entero y sólo se puede bloquear de un modo muy limitado. Estas
características que tiene el juego por internet hace que la cuota de pago a
nivel internacional sea de un 90% en apuestas de deporte y de un 97/99% en
juegos de casino. Sabiendo que ésta es la realidad del mercado, la regulación española será solamente
eficiente si la oferta nacional puede ser competitiva a nivel internacional y
ahora, tal como está planteada, no lo es. Pretender aplicar una tasa tan elevada
al juego online, es cargarse el sector, es no permitirle que sea competitivo. Además
es empujar a un gran número de usuarios, que no son tontos, a comparar con otras ofertas
de juego y huir a otros mercados más atractivos.
Por tanto, el tipo de gravamen de un 25% aplicable al juego
online en España (de los más elevados y anticompetitivos de Europa) deben ser claramente
más bajo, por supuesto más bajo que el que se aplica al juego presencial.
Y vuelvo a insistir, antes que el Gobierno cierre de manera
definitiva el proyecto de los presupuestos, es el momento de considerar esta
petición que, es razonable, legítima y buena para los intereses generales de
todas las partes implicadas. ¿Cómo? A través de una ley de acompañamiento que
adopte la modificación tributaria requerida.
Sigo sin entender que todos pidan licencia y nadie
absolutamente nadie (sin citar algunas patronales que ahora se entretienen en
posicionarse en este nuevo escenario para hacer lobby) se preocupe de algo tan
esencial como es la rebaja fiscal ahora que se elaboran los presupuestos. Dentro
de un mes será demasiado tarde…
Posts relacionados:
La recaudación hasta 30 de noviembre de 2011 del impuestosobre actividades de juego asciende a 30.601.000 de euros 28/12/2011
Posts relacionados:
La recaudación hasta 30 de noviembre de 2011 del impuestosobre actividades de juego asciende a 30.601.000 de euros 28/12/2011
Muy buen post Laura.
ResponderEliminarPues esos que quieren hacer lobby no quieren a jugadores ganadores y solo quieren jugadores recrecionales que entren y se dejen el dinero sin ganar nada. Por eso y nada mas que por eso, el resto no les interesa absolutamente nada.
ResponderEliminarYo lo tengo claro, el dia que en España no se pueda apostar en casas de intercambio, lo siento mucho pero mi dinero se ira hacia donde me lo permitan y si me tengo que hacer con proxys o incluso pirarme a paises que lo permitan, asi lo hare. Arto de España y de su cortoplacismo sin miras de futuro.
Si no regulan las apuestas de intercambio no sé para qué quieren regular el tema de declarar a hacienda si no van a ganar nada porque disminuirán los ingresos de los operadores de apuestas y por tanto éstos últimos se pirarán de este país tan "culto". Para hacerlo mal mejor copiar la ley del Reino Unido y problema resuelto, ellos saben muchos más que los españoles de apuestas, para eso las inventaron.
ResponderEliminarMe parece legitimo cualquier opinión, con lo cual creo que el juego presencial, debido a sus inversiones, creación de empleo y control, puede y debería tener una imposición fiscal menor que el online.
ResponderEliminar