El pasado 19de marzo 2013, se celebró en Bruselas un debate sobre la legislación europea del
juego, organizado por Qed Communication, como media partner Gambling Compliance y patrocinado por EGBA.
Los
recientes acontecimientos en la Unión Europea con el Plan de Acción de la
Comisión Europea y los informes del Parlamento Europeo, muestran claramente que
los problemas del juego encabezan la agenda. Es previsible que en un futuro se
dé tanto una nueva regulación a nivel europeo como también se reanuden los procedimientos
de infracción.
En la
referida jornada, se plantearon, entre otras cuestiones las siguientes: ¿Qué
iniciativas se pueden esperar del nuevo Plan de Acción? ¿Cuáles podrían ser las
consecuencias de las nuevas iniciativas para las compañías privadas y los
monopolios estatales? ¿En un futuro puede haber una licencia europea común? ¿Puede
aceptar la UE impuestos distintos para los casinos online y los terrestres?
¿Qué se puede esperar de la presión que hay en reanudar los procedimientos de
infracción? ¿Podrá la UE y/o las legislaciones nacionales proteger a los
titulares de licencias de la competencia?
A
continuación la interesante presentación del director legal International de
GamblingCompliance, Laurie Korpi. Un buen “update” sobre la regulación.
Creciente tendencia hacia un punto
de consumo de legislación
... el número de licencias y
productos varían igual que las normas nacionales
España: 274 licencias (90 generales y 184
singulares) para 52 empresas. Las licencias generales se reparten además: 44
“otros juegos” (casino, bingo y otros juegos), 28 apuestas y 18 concursos).
Italia: 100+ compañías, 400+ sitios web que
ofrecen la mayoría de los mercados verticales, tales como apuestas, póker,
tragaperras online.
Dinamarca: 40 empresas y 190 sitios web. 16
apuestas, 29 casino (más 3 apuestas de ingresos restringidos y 7 operadores de
casino de ingresos restringidos).
Alemania: 20 licencias de apuestas deportivas
- aún no se han adjudicado.
Bélgica: 7 A + (casino), 27 B + (casino de
baja apuesta) y 7 F1 + (apuestas) licencias.
Estonia: 6 operadores, entre juegos de apuestas
y casino.
Francia: 22 compañías con licencia y 51
sitios web. Categorías: 16 círculo (póker), 9 deportes, y 8 apuestas hípicas.
Schleswig-Holstein: 23 apuestas deportivas, 23 casinos
online.
Polonia:
3 operadores de apuestas.
Acuerdos bilaterales convertidos en
un instrumento de regulación transfronteriza
Dinamarca:
Alderney Gambling Control Commission, Isle of Man Gambling Supervision
Commission, Gibraltar Gambling Commissioner, Jersey Gambling Commission,
Lotteries and Gaming Authority, Malta.
UK: ARJEL, Francia.
Francia: AAMS, Italia, Gambling Commission,
Reino Unido DGOJ, España.
España:
ARJEL, Francia.
Italy: ARJEL,
Francia.
Malta: Danish
Gambling Authority, Jersey Gambling
Commission, Isle of Man Gambling
Supervision Commission. Alcohol & Gaming Commission, Ontario.
…y las legislaciones de los estados
miembros delimitan los mercados
... con listas negras / listas de
bloqueo
Bélgica: 64 sitios web en lista negra.
Estonia: 680 sitios web en lista de bloqueo.
Italia: 4.296 sitios web en lista de
bloqueo.
Chipre: 456 sitios web en lista de bloqueo.
…sin embargo se cuestiona la
eficacia
Noruega: Evaluación del bloqueo de pagos.
Italia: Experiencia en bloqueo de sitios web.
Con los años, el TJUE, el principal
foro
Reino Unido: C-275/92 Schindler - 24 marzo 1994.
Finlandia: C-124/97 Läärä - 21 septiembre 1999.
Portugal: C-42/07 Santa Casa - 08 septiembre
2009.
Suecia: C-447/08 Sjöberg y Gerdin - 08 julio
2010.
Francia: C-212/08 Zeturf – 30 junio 2011.
Letonia C-470/11 Garkalns 19 julio 2012.
Polonia: Asuntos acumulados C-213/11
Fortuna, C-214/11 Grand y C-217/11 Forta - 19 julio 2012.
Grecia: Asuntos acumulados C-186/11 y
C-209/11 Stanleybet y Otros - 24 enero 2013.
Italia: C-67/98 Zenatti - 21 octubre 1999.
C-243/01 Gambelli - 06 noviembre 2003. C-338/04 Placanica - 06 marzo 2007. Asuntos
acumulados C-72/10 Costa y C-77/10 Cifone - 16 febrero 2012. Asuntos acumulados
C-660/11 y C-8/12 Biasci y Otros [PENDIENTE].
Austria: C-64/08 Ernst Engelmann - 09
septiembre 2010. C-347/09 Dickinger y Ömer - 15 septiembre 2011. C-176/11
HIT y HIT LARIX - 12 julio 2012. C-390/12 Pfleger y otros [PENDIENTE].
Alemania: C-409/06 Winner Wetten - 08 septiembre
2010. Asuntos acumulados C-316/07, C-358/07 a C-360/07, C-409/07 y C-410/07
Markus Stoß - 08 septiembre 2010. C-46/08 Carmen Media - 08
septiembre 2010. Westlotto y Digibet [PENDIENTE].
Países Bajos: C-203/08 Betfair v El Ministro de
Justicia - 3 junio 2010. C-258/08 Ladbrokes v De Lotto - 3 de junio de 2010.
... y la Comisión Europea, a través
de los procedimientos de infracción iniciados
... y no olvidar las denuncias
• 80+ denuncias de empresas de juegos de azar
presentadas ante la Comisión Europea (Circa Feb 2013).
Enfoque de la Comisión Europea
• Michel
Barnier – aproximación al diálogo
• Consulta
del Libro Verde
• Comunicación
sobre el Juego Online – “Hacia un marco europeo global para los juegos de azar
en línea”
- Plan de acción
• Áreas
prioritarias
- leyes nacionales cumplen con la legislación de UE
- mejorar la cooperación administrativa y su ejecución
- protección del consumidor
- prevención del fraude
- salvaguardar la integridad de los deportes
Plan de Acción: explorando el valor
añadido europeo
2012
• Cartas de
la Comisión a 20 Estados miembros
• Creación
de un grupo de expertos en juegos de azar, reuniones en curso
• Extender
la directiva AML a todas las formas de juegos de azar
2013
• Publicar
una recomendación sobre la protección común de los consumidores
• Publicación
de una recomendación sobre la publicidad del juego responsable
• Explorar
la posibilidad de unos estándares de UE sobre los equipos de juego
• Estudiar
las ventajas y los límites de las medidas de ejecución
• Apoyar la
evaluación comparativa y el ensayo de herramientas de control parental
• Proponer
un estudio sobre el comportamiento del juego online
• Explorar
el uso de IMI (Información del Mercado Interior) regulación
2014
• Objetivo
de crear un conjunto común de principios de protección al consumidor
•
Considerar iniciativas para una política
de investigación sobre trastornos del juego
•
Recomendación sobre las mejores prácticas en la prevención y la lucha contra
las apuestas relacionadas con el amaño de partidos
• Publicación de la iniciativa sobre los
procedimientos de notificación y actuación de contenido de internet no
autorizado hospedado por los PSI (Proveedores de Servicios Internet)
Subsidiariedad hacia una Subsidiaridad
Activa + Valor Añadido a ...
"Subsidiariedad"
+ "... una pura aproximación al Mercado Interno no es apropiado en esta
área tan sensible...”
Parlamento
Europeo 2004-2009 - Informe sobre la integridad de los juegos de azar en línea,
Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor, Ponente: Christel
Schaldemose
"Subsidiariedad"
+ "Subsidiariedad Activa" + "... en algunas áreas habría un
claro valor añadido desde un enfoque europeo coordinado...”
Parlamento
Europeo 2009-2014 - Informe sobre los juegos de azar en línea en el mercado
interior, la Comisión del Mercado Interior y la Protección del Consumidor,
Ponente: Jürgen Creutzmann
... así, ¿qué sigue?
Subsidiaridad activa o no, ya se verá...Un buen “update” sobre la regulación a nivel europeo.
Posts relacionados:
Posts relacionados:
Si vamos a una unificación de normas en toda Europa saldremos beneficiados los españoles, ya que habrá liquidez internacional y los jugadores estarán exentos de impuestos.Ahora mismo los jugadores españoles estamos en el culo de Europa!
ResponderEliminar¿Crees Laura que podremos disfrutar de esa legislación común en un plazo de 2 ó 3 años? ¿Supondría ello, además de una posible exención de impuestos y de la regulación de las apuestas cruzadas, que tuviéramos acceso a casas como Pinnacle de nuevo? ¿Qué tal probable lo ves? Gracias por tu blog.
ResponderEliminarSería deseable, pero no creo que en un plazo tan corto haya una regulación armonizada. Si hubiese una ley europea de juego online para todos, los impuestos seguramente serían más bajos, teniendo en cuenta que España tiene en este momento una fiscalidad de las más elevadas. Seguramente las apuestas cruzadas serían legales como lo son en UK.
ResponderEliminarY respecto a Pinnacle, podrías jugar, legalmente, si solicitase licencia.
Los jugadores europeos quieren hacer sus apuestas. Las casas seguir haciendo negocio. Justamente lo que pasaba hasta que se metieron los políticos por medio para coger su trozo del pastel...
ResponderEliminarEsta claro que las punto es, it, fr...etc estan siendo un fracaso total. Que vuelvan las punto com por favor!
Ger84