El Boletín Oficial de las Cortes Generales ha publicado el
miércoles 17 de abril, dos respuestas hechas al Gobierno sobre el reparto de los fondos de quinielas y apuestas deportivas y sobre la polémica información publicada por Bloomberg, además de una pregunta sobre el impacto ambiental de Eurovegas.
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
X LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 17 de abril de 2013
Control de la acción del Gobierno
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
184/013098 Autor:
Gobierno
Contestación a don Manuel Pezzi Cereto (GS) sobre
previsiones del Consejo Superior de Deportes (CSD) acerca de cambiar la
normativa que regula el reparto de fondos procedentes de las quinielas y
apuestas deportivas. (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 202, de 2 de enero de 2013.)
El Consejo Superior de Deportes tiene previsto promover la
modificación de la normativa que regula la distribución y el reparto de fondos
procedentes de las quinielas y apuestas deportivas, con objeto de adaptar la
regulación de estas cuestiones a lo dispuesto por la Ley 13/2011, de 27 de
mayo, de regulación del juego, así como desarrollar las previsiones de la
citada Ley.
Para ello, se ha constituido un grupo de trabajo compuesto
por representantes de la Dirección General de Ordenación del Juego y la
Dirección General de Tributos, del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas, y del Consejo Superior de Deportes.
Madrid, 14 de marzo de 2013.—El Secretario de Estado de
Relaciones con las Cortes.
......................
184/014940 Autor:
Gobierno
Contestación a don Alberto Garzón Espinosa (GIP) sobre
opinión del Gobierno sobre una información de la agencia Bloomberg que acusa al
Gobierno de forzar a los operadores extranjeros de juego on-line a pagar 150
millones de euros bajo la amenaza de perjudicarlas en el reparto de licencias y
denuncia un trato de favor a la empresa española Codere. (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 223, de 18 de febrero de 2013.)
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se
señala la Nota de Prensa del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas
publicada el pasado 23 de enero de 2013, que se adjunta en anexo.
Anexo
Desmentido a Bloomberg
Hacienda niega irregularidades contra empresas extranjeras
en la concesión de licencias de juego on line
23 de enero de 2013. — El Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas desmiente tajantemente la información difundida hoy
por la Agencia Bloomberg, sobre supuestas irregularidades en la concesión de
licencias de juego on line a empresas extranjeras. Además, Hacienda ha iniciado
acciones legales contra Bloomberg y el periodista Ben Sills que firma esta
información falsa.
La información publicada por dicha agencia basada en dos
fuentes anónimas, y que falta por completo a la verdad, afirma que España forzó
el pago de 150 millones de euros en impuestos a las empresas extranjeras de
juego on line, bajo la amenaza fiscal de ser perjudicadas en el proceso de
concesión de las correspondientes licencias de juego.
En este sentido, el Ministerio quiere dejar claro que el
procedimiento administrativo para el otorgamiento de licencias, de concurrencia
voluntaria, tenía por objeto exclusivamente, la constatación del cumplimiento,
por parte de los solicitantes, de los requisitos fijados en la normativa
vigente y en el pliego de bases de la convocatoria. El marco normativo legal y
reglamentario que regula el proceso había sido aprobado por el Gobierno
anterior y no ha sido modificado posteriormente salvo la prórroga de la fecha
de conclusión del proceso para garantizar el correcto desarrollo del mismo,
atendiendo al elevado número de solicitudes recibidas (295 licencias) y el
volumen de la documentación a revisar.
Entre dichos requisitos previstos en la normativa se
encontraba el de estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones
tributarias por parte de los solicitantes de licencias, así como aquellas
empresas de las que se pudiera presumir que son continuación o que derivan por
sucesión. El incumplimiento de cualquiera de los resultados de los requisitos
impide la concesión de la licencia, como ocurre en la regulación de la mayor
parte de los países del entorno.
Las empresas de juego, voluntariamente, y sin que haya
mediado ninguna instrucción directa de la AEAT, procedieron a regularizar su
situación fiscal por las tasas sobre juego. La AEAT había realizado
requerimientos de información en el ejercicio ordinario de sus funciones de
investigación y lucha contra el fraude. En los requerimientos se solicitaba
información, pero no se exigía el ingreso de ninguna cuantía, ni se vinculaba el
requerimiento con la concesión de las licencias.
Igualmente, Hacienda desmiente tajantemente la acusación de
tráfico de influencias en favor de la empresa española de juego Codere por
supuestos contactos personales con el ministro. Es tan falso como que Codere ha
sido la única empresa que ha presentado recurso en los tribunales por la
adjudicación de estas licencias. Los recursos se presentaron, con fecha 6 de
julio de 2012, contra cada Resolución.
Los recursos específicos se basaban fundamentalmente en presuntos
incumplimientos de los requisitos fijados en la normativa vigente y en el
pliego de bases de la convocatoria, entre ellos, el requisito de hallarse al
corriente de las obligaciones tributarias.
Los recursos fueron resueltos acordando su desestimación por
la Secretaría General Técnica del Ministerio mediante Resolución de fecha 3 de
octubre, notificada el 8 de octubre.
En la actualidad, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid
ha admitido a trámite Recursos ContenciosoAdministrativos contra la desestimación
presunta de los distintos recursos de alzada específicos que «Codere Apuestas»
interpuso, estando en tramitación la remisión del expediente administrativo
completo al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
..........................
184/019448 Autor:
García Álvarez, María Caridad
Impactos ambientales de la construcción de Eurovegas
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara,
se presentan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se
solicita respuesta escrita.
En base a los pocos datos que se conocen, la mayoría
aparecidos en la prensa, y tomando como referencia otros complejos similares
que posee Las Vegas Sand Corp., la plataforma Eurovegas No, elaboró un informe
en el que se analizan los impactos ambientales de la construcción de Eurovegas.
La superficie en la que se construirán los casinos, los hoteles y los campos de
golf es de aproximadamente 9 millones de m2, unas 450 hectáreas (cuatro veces
la extensión del Parque del Retiro de Madrid). Para una construcción de este
tamaño estiman que la demanda energética sería de 947.400.000 kWh/año
(kilovatio-hora por año), el equivalente al gasto energético de una población
con 675 mil habitantes. Solo las 18.000 tragaperras prometidas en cerca de 90
millones de Kwh/año. Según esta plataforma, se trata de «unas cifras excesivas
y posiblemente inasumibles».
En cuanto a las necesidades hídricas de los hoteles, casinos
y campos de golf, los cálculos estimados de la plataforma indican que para un
nivel alto de ocupación de los hoteles (75 %) serían necesarios 8,8 Hm3/año
(hectómetros cúbicos por año). El consumo total de agua, sumando el de los tres
campos de golf, 1.416.000 m3/año, estaría entorno a los 9,5 Hm3/año, el consumo
que tiene una ciudad de unos 110.000 habitantes.
La generación de residuos en un macroproyecto como el de
Eurovegas es otro punto importante a tener en cuenta. Con una ocupación
hotelera media del 75 % (alrededor de 54.000 personas) y tres kilos de residuos
diarios por cada cliente (datos de NH Hoteles durante 2010), se estima que se
generarían anualmente alrededor de 100.000 toneladas de residuos. Eurovegas
supone para la Comunidad de Madrid, un aumento de un 7% de residuos sólidos,
unas 115 toneladas diarias.
En cuanto a la contaminación lumínica provocada por el
exceso de luz artificial durante la noche tendría efectos en el hábitat
ecológico con alteraciones biológicas en ciertas especies de animales
e insectos, cambios de conducta y en algunos incluso podría ser causa de su
muerte.
¿Qué estudios oficiales obran en manos del Gobierno en
relación con la construcción de este mega complejo de ocio y juego?
¿Qué opinión ha mostrado la Confederación Hidrográfica del
Tajo en relación con el aumento que se producirá en el consumo de agua?
¿Qué medidas se tienen previstas adoptar para garantizar el
suministro de agua para consumo humano en el caso de un periodo largo de
sequía?
¿Se tiene previsto realizar pozos para extracción de agua
subterránea destinada al consumo de este complejo, afectando de esta forma al
acuífero existente?
¿Se primaría el abastecimiento de agua para este complejo en
detrimento del de los ciudadanos, al igual que se va a hacer con otras
modificaciones legislativas que se prevé se van a adoptar?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para que se garantice
que la producción de residuos en el complejo sea mínima?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para que las emisiones
de CO2 del complejo sean mínimas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de marzo de
2013.—Gaspar Llamazares Trigo, Diputado.
No sé si hay que preocuparse por los residuos, la contaminación lumínica, los consumos de agua y electricidad de Eurovegas cuando todavía Adelson no ha presentado una solicitud formal del
proyecto...
Y en cuanto al reparto de fondos de las quinielas y las apuestas es de prever que va a
ser más exiguo de lo previsto porque ni a LAE ni al sector del juego online le salen los números…
Posts relacionados:
No hay comentarios:
Publicar un comentario