miércoles, 23 de octubre de 2013

Sin financiación, sin tabaco, aderezado con la proliferación del juego online y con un gobierno que no mueve ficha, Eurovegas se desvanece.

En el tercer trimestre de 2013, Las Vegas Sands Corp. (LVS) superó las expectativas de Wall Street en récord de ganancias en Macao, ayudando de alguna manera a compensar la continua debilidad que padece en Las Vegas.
Según el informe del tercer trimestre, las seis condiciones que LVS pide para desarrollar Eurovegas siguen siendo las mismas que las publicadas en el informe del segundo trimestre. Por tanto en este sentido no hay ninguna novedad. Todo sigue igual.
Sin embargo, hay opiniones contradictorias sobres si LVS sigue comprometida con el proyecto Eurovegas. Por un lado parece que la compañía todavía espera escuchar la reacción del gobierno  madrileño sobre el estudio de viabilidad  presentado el pasado mes de julio y su voluntad de participar en la siguiente etapa del proceso.
En este sentido, LVS no ve ninguna necesidad de  un plan B en relación con la ubicación EuroVegas. Parece que en este momento la empresa no está considerando ningún otro lugar de Europa ya que ha identificado Madrid como la mejor ubicación por su infraestructura turística, el clima moderado, etc.
Además, recientemente los empresarios europeos han apoyado el proyecto Eurovegas:
Los empresarios europeos quieren que Eurovegas sea el “gran centro de convenciones de Europa”
Madrid, 21 de octubre de 2013. Durante la reunión trimestral del Comité Director de la Organización de Patronales de Capitales Europeas (OPCE), celebrada en Varsovia, los empresarios europeos aprobaron una declaración institucional de apoyo al proyecto Eurovegas en la Comunidad de Madrid.
Después de que el presidente de la OPCE y de CEIM, Arturo Fernández, informara sobre el desarrollo y puesta en marcha de este proyecto, los representantes empresariales de las capitales europeas -París, Bruselas, Berlín, Roma, Viena, Moscú, Lisboa, Madrid, Atenas, Varsovia, La Valletta y Nicosia- pusieron de manifiesto su interés en que Eurovegas se convierta en una realidad “cuanto antes”, por ser un proyecto que impulsará la actividad económica y empresarial de la Comunidad de Madrid y, en general, de toda España, al contribuir a la creación de empleo y progreso económico.
A la vez, los empresarios europeos consideran que las sinergias que dicho proyecto puede generar en el tejido económico europeo, será beneficioso para todos los sectores empresariales concernidos, convirtiendo Madrid en “el gran centro de convenciones empresariales de Europa”.
La OPCE afirma, en su declaración institucional, que Eurovegas supone una “magnífica oportunidad” para que España y Madrid, en particular, potencien, también, su capacidad de atracción hacia Europa de empresas y turismo procedente de Latinoamérica y de países de África con perspectivas económicas emergentes a medio y largo plazo.
Sin embargo, algunos medios informan que Eurovegas está cada vez más lejos…
Ayer la Sexta TV anunciaba: Aún no se ha puesto la primera piedra y el proyecto Eurovegas está más cerca de derrumbarse. La colosal ciudad del juego que iba a acoger la Comunidad de Madrid tiene cada vez más obstáculos. Los ambiciosos ojos de Adelson han dejado de lado el proyecto madrileño. Las Vegas Sands, la empresa del magnate, podría anteponer la construcción de proyectos en Maco, Japón, Corea del Sur, Singapur, o hasta en Brasil, antes que en Madrid. El presidente de la Comunidad, Ignacio González afirmaba: “Si no se les resuelve esto en un plazo razonable, y ese plazo ya está terminado, pues lógicamente decidirán ir a otros sitios donde sean mejor recibidos”. Y así parece que está ocurriendo. El Magnate considera complejas las negociaciones…
Un proyecto tan ambicioso que no se podía dejar escapar y si hace falta se cambia la ley antitabaco, una medida que está en manos del Gobierno Central y si no se modifica, Madrid en ningún caso acogerá el proyecto de Adelson…
Con tabaco pero  sin juegos online. Adelson ya ha expresado que el verdadero cáncer proviene de los casinos  apuestas por internet: “Las apuestas online son el oro de los tontos”.
................
Y para saber qué se debate en el parlamento de la nación, basta echarle un vistazo al Boletín Oficial de las Cortes Generales.
184/028665 Autor: Llamazares Trigo, Gaspar
Anuncio por parte del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de adaptar la normativa de la ley del tabaco, para dar respuesta a las pretensiones de los promotores del macro complejo de Eurovegas 
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita respuesta escrita, sobre el anuncio por parte del Ministerio de Sanidad de adaptar la normativa de la actual ley del tabaco, para dar respuesta a las pretensiones de los promotores del macro complejo de Eurovegas.
La Ministra de Sanidad ha anunciado su intención de adaptar la normativa de la actual ley del tabaco, para dar respuesta al sr. Adelson, compatibilizando la salud con el empleo.
Todo esto después de reconocer los significativos resultados de la ley del tabaco para la salud pública a tan sólo dos años de su aplicación.
La evidencia científica avala también que los locales sin humo no han supuesto, ni suponen, ninguna merma de actividad ni de negocio.
Por otro lado, el Convenio marco de la OMS de Control del Tabaco, ratificado en el año 2005, así como la legislación comunitaria establecen que las legislaciones no deben contener excepciones con respecto a los espacios públicos libres de humo.
¿Qué va a hacer el Gobierno mantener o modificar la Ley 42/2010, de prevención del tabaquismo?
¿Va a establecer el Gobierno alguna excepción en el sector o en el territorio, contraviniendo el Convenio Marco de la OMS de Control del Tabaco?
¿Asume el Gobierno las consecuencias para la salud pública de concesiones a intereses particulares?
¿Cómo va a hacer compatibles los datos positivos del Observatorio sobre la ley y su derogación parcial?
¿Ha previsto el Gobierno el efecto contagio de la ley de excepción para Eurovegas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2013.—Gaspar Llamazares Trigo, Diputado.
161/002026 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre rechazo de la modificación de la ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo 
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, me dirijo a esa Mesa para presentar, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, la siguiente Proposición no de Ley sobre rechazo de modificación de la Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo, para su debate en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales.
Exposición de motivos
Hace casi tres años que el Congreso de los Diputados aprobó, con un amplio consenso, la Ley 42/2010, de 30 de diciembre, por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco.
En este tiempo transcurrido hemos de destacar el amplio cumplimiento de la norma, así como el elevado apoyo ciudadano que incluso ha crecido en este último año.
Estas son, entre otras muchas, las conclusiones que recoge el último Informe remitido por el Gobierno a esta Cámara en cumplimiento de lo establecido en la Disposición adicional undécima de la propia Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo.
Efectivamente, son muchos los beneficios en salud pública que aporta esta Ley, principalmente el descenso en el número de personas fumadoras. Según la Encuesta Nacional de Salud, la prevalencia de fumadores ha pasado del 26,2% en el año 2006 al 23,95% en el 2012. Lo cual supone, según datos recientes del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo, que 950.000 adultos hayan dejado de fumar definitivamente o que muchos jóvenes no se hayan incorporado al consumo del tabaco. Sin duda, son datos positivos aunque en nuestra opinión aún insuficientes.
Igualmente, los resultados disponibles muestran que después de la entrada en vigor de la Ley, en enero de 2011, la exposición al HAT en locales de hostelería se ha reducido drásticamente (las concentraciones de nicotina y de PM 2,5 disminuyeron en más del 90%). Antes de 2011 los niveles de contaminación medidos en bares, cafeterías y lugares de ocio nocturno eran 8 veces más altos que los que se medían en la calle, mientras en restaurantes la cifra era ente 5 y 6 veces mayor. De hecho, según datos de la Comisión Europea, entre 2009 y 2012, la exposición al tabaco entre clientes de bares y restaurantes descendió hasta un 70% en España, más que la media europea.
Además, existe evidencia científica que avala la reducción de partículas contaminantes del humo de tabaco en los entornas cerrados de uso público y los beneficios en salud directos de esta nueva situación, como la reducción de la mortalidad por infarto de miocardio y la reducción de ingresos por asma.
En efecto, en relación con la morbilidad asociada al consumo de tabaco, se observa una reducción significativa de las tasas de ingresos por infarto agudo de miocardio, cardiopatía isquémica y asma en 2011, primer año de aplicación de la modificación de la Ley.
Por otro lado, las encuestas han mostrado la buena aceptación de la Ley por parte de los ciudadanos.
Así, el Barómetro Sanitario 2012, que incluye un apartado relativo a la percepción de la Ley 42/2010, muestra una buena aceptación general de dicha norma. En respuesta a puntuar su «grado de acuerdo en que la Ley ha sido una medida acertada», la media fue de un 7,62 (escala: 1 «totalmente en desacuerdo» a 10 «totalmente de acuerdo»), lo que representa un incremento del 8,1% con respecto a la misma pregunta en 2011.
En definitiva, es evidente que la legislación española sobre tabaquismo está contribuyendo a mejorar la salud de la población. Vale la pena recordar que el tabaquismo sigue siendo la causa más importante de muerte prematura en la UE, responsable de casi 700.000 fallecimientos cada año y de un gasto sanitario superior a los 15.000 millones de euros anuales en España (el 15% del total del presupuesto sanitario). Es decir, el Estado recauda un euro en impuestos sobre el tabaco pero gasta dos en costes sanitarios.
Ante el amago y las posibles intenciones del Gobierno de modificar la normativa, este Grupo
Parlamentario considera que se hace necesario reivindicar los efectos positivos de la Ley, seguir favoreciendo su cumplimiento y, sobre todo, impedir pasos atrás para permitir fumar en determinados espacios cerrados.
En igual línea, hacemos nuestra la posición conjunta expresada por todos los profesionales sanitarios, como el Consejo General de Colegios de Médicos, el Consejo General de Colegios de Enfermería, la Organización Colegial de Dentistas, el Consejo General de Colegios de Psicólogos y el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo CNPT, que agrupa a más de 30 sociedades científicas sanitarias, y que recientemente han presentado el documento «Diez razones para no cambiarla (y no permitir fumar en Eurovegas)».
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguienteProposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Se congratula por los beneficios en salud logrados con la aprobación de la Ley de 2010 de medidas sanitarias frente al tabaquismo, subrayando expresamente su amplio cumplimiento y el elevado apoyo ciudadano a dicha norma.
2. Insta al Gobierno a implementar políticas eficaces para reducir el consumo del tabaco, que alerten sobre los riesgos para la salud asociados a su consumo, específicamente en los grupos más vulnerables, y a seguir avanzando para mejorar la salud de los ciudadanos.
3. Rechaza frontalmente cualquier tentativa de modificar la actual Ley del Tabaco e insta al Gobierno a no permitir ninguna excepción que permita fumar en lugares cerrados donde ahora está prohibido.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2013.—Pilar Grande Pesquero, José Martínez Olmos y Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputados.—Eduardo Madina Muñoz, Portavoz
..............
En fin, Adelson quiere que se pueda fumar en sus casinos sí o sí y acusa al juego online de ser un cáncer para sus ingresos. Resulta difícil que se cumplan, con celeridad y sin ella, las pretensiones  del magnate: Con tabaco y a poder ser sin juegos online. Nada cambia y precisamente por este motivo el proyecto Eurovegas se esfuma, se evapora, se desvanece gradualmente.
Posts relacionados:
Las Vegas Sands registra en la Comunidad de Madrid el proyecto,“Un sueño posible”. Sin embargo, Eurovegas está pendiente de la financiación y las subvenciones. 26/07/2013
El proceso de desarrollo de Eurovegas dependerá de la solución de los actuales retos económicos en Europa y sobre todo de la obtención de financiación 14/02/2013 
Ante la llegada de Eurovegas, los casinos madrileños se preparan con licencias “dos por 1” y fiscalidad "low cost”, y si el proyecto de Adelson no se materializa qué pasaría con estos cambios? 16/10/2012

4 comentarios:

  1. y gentuza como él (y sus lacayos comprados) son un cáncer para la humanidad...

    ResponderEliminar
  2. Prefiero mil veces el juego online antes que Eurovegas, y no soy el único que piensa lo mismo. Si hay gente que se queje de que podria producir muchos puestos de trabajo, que creen casas de apuestas online, que alli hay mercados para contratar a muchísima gente poniendo cuotas.

    ResponderEliminar
  3. Y yo me alegro, como creo que muchos madrileños. El hijo de Adela (Adelson) quiere que ademas del dinero nos dejemos los pulmones en sus garitos. Yo pongo mis casinos a condicion que otros no puedan poner los suyos (online). Venga ya! En que mundo un hombre puede decidir que un negocio tiene que ser en exclusiva para el, por mucho dinero que tenga. Que no sera tanto cuando tiene que recurrir a subvenciones del erario publico. Libre competencia y que el mejor se lleve el pastel, pero que la gente pueda elegir que es lo que le conviene y no que los politicos elijan por nosotros.

    Gran entrada Laura. A ver si nos das dentro de poco una alegria con el tema de las cruzadas. Va pasando el tiempo y no se oye nada. Para que pagaria Betfair toda esa pasta por una licencia a la que no puede sacar partido?. No tiene sentido!

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pero es que la libre competencia es un cuento chino... llevan años bombardeando al personal con que el mercado se regula, la competencia, la oferta, la demanada... MENTIRA en cuanto un empresario tiene una posición de fuerza arrasa el mercado, compra rivales, soborna legisladores, manipula el mercado toooodo lo que puede y mas... eso si, todos estos liberales (como la hdlgp de la Aguirre, muy liberal pero ella funcionaria, muy liberal pero su hijo enchufado en una entidad pública, muy liberal pero me pongo una parada de ave en mi finca...) muy liberales todos!!!!!!!!!! pero o me das subvenciones o no invierto en tu país, o me cambias las leyes o no invierto en tu país, o me quitas la comptencia o no invierto en tu país...
      Adelson: por mi te puedes ir a la mierda y te llevas contigo a todos los hjdp chupones/ladrones/corruptos que nos gobiernan, nos han gobernado o nos van a gobernar...

      Eliminar