A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor
de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley en relación con la tributación del juego, para
su debate en la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas.
En el Congreso de los Diputados a 20 de noviembre de 2013
EL DIPUTADO ANTONIO HURTADO ZURERA
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptan
diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas
públicas y al impulso de la actividad económica introdujo una medida de calado
en lo referente a la tributación del juego. En la Exposición de Motivos de la
Ley se dice: "se aclara el régimen fiscal del resto de los juegos permitiendo
computa las pérdidas con el límite de las ganancias obtenidas en dicho
ejercicio".
No se trata de ninguna "aclaración", sino de un
cambio sustancial, porque lo tradicional era que las pérdidas en el juego, no
tuvieran la consideración de pérdidas de patrimonio, ya que el juego se
consideraba un empleo de renta disponible. Con la misma transparencia el libro
amarillo de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2013 al referirse
a los cambios normativos del Proyecto de Ley de medidas tributarias dirigidas a
la consolidación fiscal no la menciona.
Este cambio en la tributación del juego ha sido una
reivindicación histórica del sector del juego que se hizo evidente durante la
tramitación de la Ley 13/2011, de regulación del juego, pero que había sido
rechazado por el Gobierno socialista y por el Grupo Parlamentario Socialista,
porque supone tratar mejor a las pérdidas de juego que a los gastos de
enfermedad, a los gastos de desplazamiento al trabajo o a los gastos asociados
a la formación del propio trabajador o de sus hijos, que no tienen la
consideración de gastos deducibles de las rentas del trabajo. Ahora, con esta
modificación, el Gobierno utiliza el sistema fiscal para incentivar el juego,
una conducta adictiva con efectos sociales indeseados que debe ser objeto de
una regulación muy meditada que valore y pondere los distintos intereses que se
enfrentan.
Además, desde un punto de vista práctico, esta medida puede
llevar a anular la tributación efectiva de las ganancias, al poderse compensar
con pérdidas. Hay que tener en cuenta que la justificación de las pérdidas,
sobre todo de aquellas obtenidas en el juego presencial. Donde no se deja
huella alguna, quedará en manos de los operadores de juego, que lógicamente
tenderán a atribuirlas a los ganadores que sean buenos clientes.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista formula la
siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
eliminar las pérdidas en el juego, como pérdidas patrimoniales a efectos del
Impuesto sobre la Renta de la Persona Físicas, derogando lo establecido en el
apartado 2 del artículo 2 de la Ley 16/2012, de 27 de diciembre, por la que se
adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las
finanzas públicas y al impulso de la actividad económica"
Me pregunto qué memo ha utilizado al
político de turno para pedir semejante estupidez que no tiene ni pies ni
cabeza. Esta proposición demuestra, por un lado, la ignorancia por parte de
quién la presenta y por otro, la aversión,
el espíritu de revancha y las ganas de perjudicar al juego online y
especialmente a unos cuantos jugadores
de apuestas deportivas y de póker (menos de un 7% del total) que
obtienen ganancias una vez descontadas las pérdidas…Ah, poner de ejemplo que el juego
presencial no deja huella, es mezclar churras con merinas y sirve para despistar… Por cierto, si preocupa
especialmente que el juego presencial no deje rastro (el online no debería preocupar porque está
completamente monitorizado) hay medios para ser controlado y seguido en
tiempo real si así la administración lo estima conveniente, sólo falta voluntad política porque
la tecnología existe y lo permite…
Obviamente esta proposición absurda no tiene visos de prosperar y seguro que será rechazada por la mayoría del Congreso del
PP. En fin, un susto más para aquellos jugadores que todavía no han apostado por emigrar.
De todos modos aconsejo al Grupo Parlamentario Socialista que se ilustren un poco...aquí hay cuantos posts de ejemplo (hay bastantes más)
De todos modos aconsejo al Grupo Parlamentario Socialista que se ilustren un poco...aquí hay cuantos posts de ejemplo (hay bastantes más)
Posts relacionados:
En EEUU las ganancias de juego tributan y las pérdidas
son deducibles 23/11/2011
Los jugadores de poker muestran su indignación: bye, bye poker online! 19/10/2011
Jugadores profesionales de juego online se ven obligados a emigrar 19/09/2011
Los jugadores de poker muestran su indignación: bye, bye poker online! 19/10/2011
Jugadores profesionales de juego online se ven obligados a emigrar 19/09/2011
La única neurona que tienen los políticos la utilizan en pensar como robarnos !
ResponderEliminarEl tal ANTONIO HURTADO ZURERA, es economista jajajjajajjaj, así está España !
ResponderEliminarhttp://antoniohurtado.wordpress.com/curriculum/
Laura crees que se aprobara la propuesta del psoe? Seria ya un cachondeo...
ResponderEliminarNo creo que prospere esta absurda propuesta. El PP, que tiene mayoría, no va apoyar lo que en su momento modificó, precisamente por lo kafkiana que era la forma de tributar en el IRPF las ganancias de los nuevos juegos regulados como el poker y las apuestas deportivas.
ResponderEliminarSi se aprobara la propuesta del PSOE ( que no creo) afectaria a las apuestas realizadas durante el 2013 o se aplicaria a partir de 2014, porque si afectara al 2013 seria ya la ostia...
ResponderEliminarHola laura una pregunta yo juego en bet365 y en el historial me.pone cantidad apostada 30.000 y luego.me pone ganancias 35000 ( pero a esaa ganancias tambien estan sumadaa las cantidades apostadas) mis ganancias netas son 5000 que es lo que he ganado y en mis movimientos bancarios tambien sale reflejado. 5000 es lo que tengo que declarar verdad?
ResponderEliminarObvio, las cantidades apostadas no son ganancias.
ResponderEliminar